La que menos va a pitar de estas tres películas españolas es una
producción pequeñita dirigida por Albert Espinosa, el guionista de Cuarta planta. Aún no he podido verla,
porque el pase de prensa (*) coincidió con el de la película de Garci (* Pase de prensa =
proyección de una película totalmente gratis en la que no se pueden comer
palomitas que la distribuidora nos pone a los periodistas para que la veamos y
luego hablemos de ella. Estos pases suelen ir acompañados de una ronda de
entrevistas con los directores y actores principales, excepto si en el
reparto están Penélope
Cruz o Javier Bardem, en cuyo caso sueles
entrevistar a los secundarios). Y menudo rebote tienen los encargados de
prensa de esta peli (que no he dicho que se llama No me pidas que te bese
porque te besaré) con los de la de Garci, que han movido ficha (y
fecha) y han organizado su pase el mismo día que el de la película de Espinosa, quitándoles toda la atención de la prensa.
A Sangre de mayo le
pasa lo mismo que a todas las películas de Garci,
que cumple tres curiosos requisitos:
 |
| Los protagonsitas de "Sangre de mayo" |
- Aparecer entre las tres
candidatas a representar a España en los Oscar cuando todavía no la ha
visto ni Dios. No sé cómo se las apañan los académicos españoles para
pre-nominarlas. Bueno, sí lo sé, pero os lo cuento otro día. En cualquier
caso da igual: creo que desde que hizo El abuelo, Garci siempre entra en este triunvirato,
pero nunca sale elegido.
- Parecer una película
antigua. No sé por qué pasa esto: si es por los fundidos a negro
o por el trepidante ritmazo de los diálogos (esto último es una
ironía), pero da igual que las ambiente en 1808, 1950 o
- Ser muy larga. En
este caso 2 horas y 40 minutos. Yo creo que la revuelta de mayo de 1808
contra los franceses fue más corta en tiempo real. Pero es que es un
encargo de Esperanza Aguirre y Telemadrid, así
que seguramente cuando el año que viene la veamos en la tele la dividan en
varios capítulos y se digiera mejor.
Mi teoría es que en realidad la película es un encargo de Esperanza Aguirre para ganar puntos contra Gallardón, y que Garci está ahí en medio como
un convidado de piedra que no se ha dado cuenta de nada. Garci ha recreado medio
Madrid, especialmente el Arco de Cuchilleros y la Plaza Mayor, en unos
decorados de tamaño real. El mensaje que Espe le está enviando claramente a
Gallardón es: “Tú
para enterrar la M-30 te has tirado 5 años jodiendo a los madrileños, y yo en
unos meses le he mandado construir a Garci medio Madrid y no he molestado a
nadie”.
No sé, para mí es que salta a la vista.
Tiro en la cabeza, de Jaime Rosales es otra cosa. No sé
exactamente el qué, pero es otra cosa. La película es durísima: narra el (hasta
hace unos días último) atentado de ETA en Cap Breton. La
propuesta cinemataográfica de Rosales es muy
arriesgada: nosotros lo vemos todo desde lejos, como si fuéramos unos
voyeurs. Hasta ahí bien. Pero eso quiere decir que no oímos nada. O sea,
que mientras vemos a dos tipos hablar dentro de un bar, lo que oímos es lo que
oye la cámara: unos coches que pasan, un semáforo que pita para que cruce un
señor ciego, dos vencejos que se aparean fogosamente, un pajarillo que trina…
(al menos esto es lo que he entendido yo, otra explicación es que durante el
rodaje el técnico de sonido estuviera en prácticas y sólo grabara lo que
en TV llamamos “el Audio 2?). Eso sí, los 20 minutos finales son
acojonantemente acongojantes. Pero no me hacen olvidar los ¡60! minutos de
silencio ambiental anteriores. Me alegra coincidir en esta impresión con amigos
sensatos a los que admiro, como Juan Zavala de la SER, Carlos Boyero de El País o Cristina Teva de CANAL+. Pero ojo, la
vimos en San Sebastián y también tuvo sus defensores. Y no sé, a veces uno
baja la guardia y no admira del todo el verdadero arte. Ya me pasó en una
exposición de dibujos y objetos de Le Corbusier, tras la que nunca supe si en
realidad lo que había estado visitando eran las obras del Reina Sofía.
El
viernes les cuento si llega a los cines algo más que merezca la pena. Nos
vemos.
